Перед конституционным референдумом 16 апреля ни дня не проходит без очередного западного СМИ, утверждающего, что Турция ”близится к диктатуре”. Тезисы, которые использовались в течение многих лет антитурецкими лоббистами, цитируются учеными и теоретиками. Газеты полны комментариев, призывающих НАТО и Европейский союз расстаться с Турцией Реджепа Тайипа Эрдогана, что в свою очередь делает законным скандальное нарушение голландского правительства дипломатической конвенции и продвигает идею наказания турок. Хотя на Западе любят играть с идеей востоковедов о ”неукротимом ближневосточном лидере”, не должно быть никаких сомнений в том, что турецкий народ откажется поклониться.
Те же люди, которые хвалили модель Партии справедливости и развития в мусульманском мире, потому что считали ее полезным игроком в регионе, теперь недовольны приверженностью партии национальным интересам. Но провал протестов в парке Гези, судебный переворот в декабре 2013 года и попытка государственного переворота 15 июля с целью отстранить Эрдогана от власти перейти к карательным мерам. Подавляющее большинство западных политиков предпочли проигнорировать ряд событий, которые фактически изменили национальную идентичность Турции. Вместо этого они отчаянно искали способы контроля или, еще лучше, избавления от турецкого президента.
Приоритетом Запада должно было стать понимание того, как меняется самовосприятие турецкого народа. Исходя из этого, следовало принимать меры, необходимые для решения будущих геополитических задач. Поэтому западным политикам стоит подумать о том, как они могут сотрудничать с Турцией и отказаться от тщетной надежды на грядущее падение Эрдогана. Если Запад хочет иметь дело с турками, он должен признать, что то, что представляет Эрдоган, будет неотъемлемой частью будущего Турции. Они должны смириться с тем фактом, что страна находится в процессе пересмотра своей идентичности. Политика Эрдогана подразумевает усилия всех, кто не хочет, чтобы их страна превратилась в Сирию в результате зарубежных операций. Турецкие граждане устали от лицемерия и высокомерия западных ”союзников” Турции, сотрудничающих с РПК и террористической группой гюленистов (FETÖ). Это чувство солидарности позволило туркам разместить 3 миллиона беженцев в течение многих лет, в то время как фашизм захватил Европу после того, как туда прибыли 1 миллион человек.
Не все на Западе ослеплены антитурецкой риторикой. Некоторые понимают, что потеря дружбы с Анкарой дестабилизирует Европу. Как ни странно, большинство разумных предложений исходит от отставных политиков. Ранее в этом месяце бывший еврокомиссар по вопросам расширения Гюнтер Ферхойген призвал обе стороны начать новый этап отношений: ”Мы не должны забывать, что география, история и глобальная ситуация сближают нас. Европейский союз должен безоговорочно гарантировать, что Турция будет постоянной частью европейской семьи с равными правами. Турция, в свою очередь, должна заверить Европу в том, что она будет решать серьезные внутренние проблемы в рамках демократии и верховенства права. Основной вопрос заключается в том, как мы можем построить наше совместное будущее на равных ".
Хотя подход Ферхойгена совместим с идеей сотрудничества с Турцией, скорее всего, вряд ли какие-либо европейские лидеры согласятся поддержать его точку зрения. Прежде чем ситуация начнет двигаться в правильном направлении, Франция и Германия должны будут провести свои выборы, и новый баланс сил между Европой, Россией и Соединенными Штатами должен стать ясным. Только тогда Европейский союз действительно может подумать о перезагрузке отношений с Турцией.